法律摘要-AANA Journal(2016- 1984)

2016年

2016年12月

导航“船长”参数

“船长”论证的目的是通过声称外科医生在与注册护士麻醉师(CRNA)的合作中将面临更大的责任来制造焦虑。 这个说法是不正确的。

2015年

2015年10月

回到基础:尊重患者的重要性

患者对麻醉管理的评价比大多数其他医疗保健方面的结果导向性更高。 但是,更少的医疗保健方面需要更高的信任度。 允许某人夺走您的意识存在一个固有的漏洞。 最近发生的事件提醒我们,有些医疗保健提供者有能力滥用这种信任。

2014年

2014年2月

与医疗指导有关的CRNA的虚假索赔法责任-Mark J.Silberman

对于注册护士麻醉师(CRNA)来说,麻醉师通常不能始终如一地遵守TEFRA的所有要求(《 1982年税收公平和财政责任法》,第L. 97-248页)一直不是秘密。

2010年

2010年8月

患者隐私和社交媒体-艾米·哈德(J.

使用社交媒体的医疗保健提供者必须注意职业界限和患者的隐私权。 Facebook和其他在线发布必须遵守1996年的《健康保险可移植性和责任法案》(HIPAA),适用的设施政策,州法律以及AANA的《道德守则》。

2008年

2008年12月

死刑中医疗保健的法律法律困境:麻醉提供者的道德困境-Kevin W. Johnson,CHS,MHS

自从致命注射开始以来,熟练的医务人员的参与一直是医学界和法律界之间的辩论。 当法律系统试图评估致命注射的合宪性时,医疗保健应重新评估慈善的道德和道德原则。 护士或医生可以跳出医务人员的角色,利用知识和技能使致命注射更人道化,而不违反“不伤害”的道德原则吗?

2008年4月

违约金-Gene A.Blumenreich,JD

如何区分违约金和罚款? 首先,您必须确定是否难以确定损坏或损坏是否相当清楚。 约定违约金的目的仅仅是为了对违约行为进行处罚吗?

2007年

2007年4月

关于外科医生麻醉过失责任的另一篇文章-
吉恩·布鲁曼瑞希(Gene A.

在法律上,法院没有根据州机构签发提供商许可证的方式来决定赔偿责任问题。 只有在外科医生控制了手术程序或参与过失时,法院才承担责任; 不只是因为外科医生正在与麻醉师一起工作或在其监督下进行。

2007年2月

手术室火灾:CRNA和沉积物-Rebecca F. Cady,RNC,JD,BSN

本专栏将讨论如何预防外科手术大火,并提供有关CRNA的这一重要风险管理问题的更多信息。

2006年

2006年4月

CRNA能否同时出于医疗目的成为医学指导并成为独立承包商? -马萨诸塞州CRNA的Ronald L.Van Nest

在许多情况下,成为独立承包商会带来税收优势。 但是,要获得税收优势,CRNA必须是独立承包商。

2006年2月

意识-Gene A. Blumenreich,JD

意识已经达到了我们知道的程度。 我们知道它确实发生了,但是到目前为止,还没有“魔术子弹”,也没有任何业内人士认为可以保证可以预防或准确识别并因此消除的补救措施。

2005年

2005年12月

Sweetwater Hospital Association诉Carpenter-Gene A.Blumenreich,JD

在Sweetwater案中,法院拒绝要求当事方在提及刚毕业的护士麻醉师将要提供的“职位”时解释其含义。 法院认为合同的语言很明确。

2005年8月

公司责任学说-Gene A. Blumenreich,JD

如果公司责任原则继续发展,使医院对手术室中发生的事故负责,那么外科医生是否需要担心法院也要承担外科医生的责任? 医院的赔偿责任是否会取代许多照顾医院患者的个人赔偿责任?

2005年2月

护士麻醉师和美国残疾人法-
吉恩·布鲁曼瑞希(Gene A.

尽管每个人都支持《美国残疾人法》的目标,但一些律师不清楚该法案将带来的影响以及他们可能产生的影响。 在麻醉中,该法将保护哪些残疾,医院和雇主将为残疾麻醉师提供什么样的住宿?

2004年

2004年12月

刚下订单-Gene A.Blumenreich,JD

南卡罗来纳州最高法院对达勒姆诉文森一案发表了意见。 上诉法院面临的问题是,陪审团可在多大程度上被告知,如果某人的机密信息是机密的,并且根据法律的规定,则不必提供这些信息。 作者最感兴趣的问题是事实提示的问题,但未在决定中进行讨论。

2004年8月

文字的力量-Gene A. Blumenreich,JD

一位不熟悉美国法律制度的人可能会声称,如果医疗保健从业者在提供医疗保健服务之前需要这些协议,那么就不会有医疗事故诉讼,医疗保险事故保险危机也将消失。 在某些情况下,医疗保健从业者需要患者作为执行医疗保健服务的条件,即患者必须同意执行该服务的从业者不承担任何法律责任。 这种方案的唯一问题是它不起作用。

2004年6月

专家证词-Gene A.Blumenreich,JD

护士麻醉师和麻醉师处理相同的事情是否有所不同? 麻醉有2种护理标准吗? 专业人士设定自己的护理标准,当法院和陪审团需要了解标准时,专业人士会提供专家证词。

2004年4月

护理标准和ASA医疗指示声明-Gene A.Blumenreich,JD

最近,一本针对麻醉医生和律师的通讯引用了一些医疗事故律师的印象,他们认为美国麻醉医师协会(ASA)关于麻醉护理小组的声明是一种护理标准,而医院使用CRNA只是为了省钱。

2003年

2003年12月

正当程序-Gene A. Blumenreich,JD

什么是“正当程序”? 它从何而来? 它适用于谁? 法院仍在审查正当程序的概念。 直到1963年,最高法院才裁定,被指控犯罪的人不仅有权获得律师的代理,而且如果被告是穷人,也有权由国家任命并付款。

2003年8月

美国最高法院维持“任何愿意提供者”的法规-
吉恩·布鲁曼瑞希(Gene A.

许多州立法机关认为,“任何愿意提供者”的立法对于保护那些不愿意失去选择提供者自由的被保险人是必要的。 同时,“任何自愿提供者”法规保护由于敌对或无知而被保险公司排除在保险范围之外的提供者。 了解这如何影响CRNA。

2003年6月

使用非CRNA的护士进行麻醉的危险-Gene A. Blumenreich,JD

许多注册护士麻醉师(CRNA)已对医院和其他机构要求未接受麻醉教育的护士来管理和监测清醒镇静表示担忧。 有几个问题。

2003年4月

向举报人提供更多帮助-Gene A. Blumenreich,JD

2002年的《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley Act)包含一些引人注目的条款,规定了对那些故意报复举报者的刑事制裁。

2002年

2002年12月

法律冲突-Gene A.Blumenreich,JD

州法院不时得出不同的结论,法律学说以不同的方式发展。 尽管这些差异对我们大多数人来说似乎很小,但这些差异有时会影响案件的结果。 当我们与法律法规与我们本国法律不同的州的人民发生纠纷时,法院如何确定使用哪种法律?

2002年10月

资格证书中的公正性和注册护士麻醉师-Gene A. Blumenreich,JD

作者讨论了许多涉及医院授予医疗保健专业人员特权或确定证书的案例。

2002年8月

图表-Gene A. Blumenreich,JD

作者讨论了许多涉及麻醉和制图的案例。 尽管除1例外,其他所有病例均涉及麻醉师,但法院完全按照AANA《护士麻醉实践范围和标准》所暗示的方式查看图表。

2002年6月

护士麻醉学生和责任-Gene A. Blumenreich,JD

该主题对学生,他们的老师以及与学生一起工作的所有护士麻醉师提出了重要问题。

2002年4月

遵守TEFRA的困难-Gene A. Blumenreich,JD

令人意外的是,2002年1月17日至18日,每天有2例案件被裁定,这是麻醉医师试图掩盖其未能遵守Medicare报销标准的潜在原因。

2002年2月

CRNA作为独立承包商-Gene A. Blumenreich,JD

过去几年中麻醉人员短缺的一个影响是认为自己是独立承包商而不是雇员的CRNA的数量。

2001

2001年12月

麻醉师的替代责任-Gene A. Blumenreich,JD

在最近有关监管的所有活动中,决策者们似乎常常没有意识到麻醉师也会犯错。 当麻醉师犯同样的错误时,麻醉师如何建议对护士麻醉师进行监督以治愈一切? 如果他们提倡麻醉护理团队比直接与外科医生合作的麻醉师更可取,那么为什么他们不提倡与直接与外科医生一起工作的麻醉师相比呢?

2001年10月

麻醉人员和《美国残疾人法》-Gene A. Blumenreich,JD

根据《美国残疾人法案》,什么构成残疾人? 那些并非总是被认为是残疾人的疾病被法院认定为残疾人,包括可能影响个人警惕性的各种精神疾病。 这是否意味着即使雇主不在可以全神贯注地照顾病人的情况下,也将被迫允许雇主进行麻醉?

2001年6月

和解如何影响法律程序-Gene A. Blumenreich,JD

无论是要在陪审团面前进行审理还是在和解之前,原告都必须在被告人和潜在的被告人身上广泛撒网。 提起诉讼时,有必要包括所有可能造成损害的可能被告,并向他们指控尽可能多的理论,以使他们对损害承担责任。

2001年4月

法庭冲突-Gene A.Blumenreich,JD

有争议的海洛因成瘾疗法被给予治疗并且出现问题。 原告提起了一项合规指控,指控其缺乏知情同意,殴打和殴打,违反合同以及使用未经美国食品药品监督管理局批准的产品。 过失本身和res ipsa loquitur如何发挥作用?

2001年2月

麻醉师与刑法-Gene A. Blumenreich,JD

最近对麻醉师提起的刑事诉讼不仅包含关于刑事诉讼的课程,而且还包含与律师打交道的课程以及认真了解合同的重要性。

2000

2000年10月

监督-Gene A.Blumenreich,JD

那些反对护士麻醉的人,滥用监督手段以劝阻护士使用麻醉药,拒绝承认他们的作用并制造新的攻击手段,即AANA正在寻求建立CRNA独立实践。

2000年8月

竞争斗争中的又一战-尼尔·Motenko,法学博士

在过去的几十年中,有很多原因导致护士麻醉师与麻醉师之间的竞争激化。 明尼苏达州的一次反托拉斯案说明了一些麻醉学家愿意采取何种程度的措施来保持“控制”。

2000年6月

警惕渎职-Gene A.Blumenreich,JD

关于如何进行麻醉可能在法庭上无法幸免的任何事情?

2000年4月

在麻醉中遵循以下程序的重要性-Gene A. Blumenreich,JD

协议和程序在确保患者安全方面起着重要作用。 他们在法庭上也起着重要的作用。

2000年2月

获得认证的重要性-Gene A. Blumenreich,JD

接受麻醉的护士比例如此之高,已被认证为CRNA,有些人可能忽视了护士麻醉师与注册护士麻醉师之间的区别。 很少有医院愿意冒因未获认证的护士麻醉师对麻醉药提起诉讼的风险。

1999年

1999年10月

免税员工的全天缺勤:谁在计数? -罗伯特·韦伯(JD)

什么影响受薪雇员的免税职位,什么不影响? 讨论了几种情况。

1999年8月

诉讼太重要了,不能委托给律师-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

保险公司和他们选择为捍卫医疗从业人员寻找律师的利益是谁? 确保这是您的兴趣!

1999年6月

开除明尼苏达州的诉讼案-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

鼓励竞争和降低医疗保健成本是创建独立服务提供商的充分理由,但这样做仅仅是为了维护医师的工作吗? 再想一想。

1999年4月

麻醉:最终是医学实践-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

专业的实践是该专业根据其许可许可法所允许的行为。

1999年2月

签署关于法律责任的医疗图的重要性-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

尽管在医疗保健中通常可以找到病历表,但对其对法律责任的影响似乎有些困惑。

1998年

1998年12月

中间的护士麻醉师:不可竞争的契约-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

不参加竞争的盟约确实会影响员工的找工作能力。 在此信息专栏中了解如何。

1998年10月

定位,填充,文档和CRNA-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

当涉及到定位和填充时,护士麻醉师应确保适当地填充和定位其患者。 并且存在适当的文档以证明已遵循正确的程序。

1998年6月

知情同意-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

尽管本专栏之前曾讨论过征得知情同意的必要性,但法律上的某些变化表明该主题变得更加难以理解。

1998年4月

外科医生在与麻醉师合作时会被起诉吗? -Gene A.Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

麻醉师持有的执照类型,无论是MD还是CRNA,都与他们提供的护理质量无关。

1998年2月

医学实践和护理实践之间的重叠-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

不幸的是,错误地认为非医师正在从事医学工作,这不仅限于麻醉医师。 许多专业都被授予在相同,相关或相似领域中执业的经验,因此其执业领域重叠。 麻醉是一个既是医学实践又是护理实践的领域。

1997年

1997年12月

护理标准-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

麻醉领域在医疗保健领域是独一无二的,因为它的两个独立提供者,即麻醉师和护士麻醉师是直接竞争者。 但是,麻醉只有一种护理标准。

1997年10月

LaCroix案-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

讨论了德克萨斯州上诉法院的一项裁决,该裁决支持在非疏忽护士麻醉师的照护下对德克萨斯州医院造成的损害赔偿的陪审团裁决。

1997年8月

信息自由法和医疗保健-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

揭示还是不揭示,这就是问题所在。 许多州采用了“信息自由法”,以确保公民能够访问政府机构保存的记录和文件。 可以揭示多少?

1997年6月

监督的性质-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

监督尽管经常出现,但仍然是护士麻醉师实践中鲜为人知的概念之一。

1997年4月

麻醉中的双重标准-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

麻醉师,包括CRNA和麻醉师,都是人类。 麻醉需要很大的努力,精力和组织,有时会出现失误。 令人不安的是,当CRNA出错时,自动响应是麻醉师的监督或更换。

1997年2月

Res ipsa loquitur:麻醉期间的牙齿损害-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

麻醉安全的副产品之一是,当事情确实出现问题时,提起诉讼的可能性就会增加。 是否存在“固定数量”的病例,这些病例总是会因插管而导致牙齿损伤?

1996年

1996年12月

专家证词-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

法院什么时候可以接受护士麻醉师对麻醉护理标准的专业证词? 他们什么时候不呢? 本专栏讨论了各种情况。

1996年10月

错误终止-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

为患者的最大利益而行事的护士会发现法院始终坚持其决定吗? 不必要。

1996年8月

不可竞争的契约-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

“雇员随意”如何在“不竞争的盟约”中发挥作用? 考虑从哪里来? 讨论了这些方面以及更多内容。

1996年6月

改进技术-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

法院在考虑技术时如何裁定? 产品的进步以及医院随后购买的新技术不会自动发现旧设备已被丢弃或新员工无法意识到旧系统的怪癖。

1996年4月

遗弃-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

关于遗弃的讨论很重要,因为它可以为护士麻醉专业的成员提供关于合适与否的指导。

1996年2月

德伦南诉社区健康投资公司-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

对麻醉剂的不良反应是否表明麻醉师本身有过失? 允许CRNA服用普通麻醉药的医院药剂师怎么办? 一个有趣的案例涉及试图证明其本身过失的许多方面。

1995年

1995年12月

麻醉和JCAHO-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

尽管有数年的投诉,但JCAHO的董事会和小组中护士麻醉基本上没有代表。 几项提议的手术和麻醉标准修订版模糊了“有执照的独立执业医师”的大纲。 本专栏旨在澄清该概述,并讨论其对护士麻醉师法律责任的影响。

1995年10月

破坏性医师-Linda Williams,CRNA,JD

对于医院工作人员而言,最令人沮丧的经历之一就是如何应对这些日常冲突带来的困难,虐待性医生和绝望感。 实际上,处理这些问题有法律先例。 本文旨在回顾一些与虐待医生有关的案例法。

1995年8月

工作场所的骚扰-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

尽管自国会将性骚扰视为违反联邦法律以来已经30多年了,但是法院仍在尝试界定法律的界限,就构成性骚扰的行为达成一致,并确定雇主有义务采取何种行动关于它。

1995年4月

作为专家证人的CRNA-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

CRNA的专业证词或CRNA可以提供专业证词的主题领域是否有限制?

1995年2月

与医疗保健有关的反托拉斯执法政策-Edana H. Brenner,JD,AANA反托拉斯律师

本文档涵盖了九个主题,其中几个主题是护理麻醉师直接感兴趣的,并且将影响麻醉师和麻醉师实践其职业的方式。

1994年

1994年12月

时效法规-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

时效规定要求在一定时间内提起诉讼。 他们应提供合理的提起诉讼的时间,但应留出足够的时间以免引起注意。 虽然各州的时间有所不同,但在许多州都发现了3年的疏忽行动期限,适用于可能对护士麻醉师采取的大部分行动。

1994年10月

监督-Gene A.Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

律师一直在寻找解决不当行为案件的方法,而不必面对提出诉讼的困难。 避免这种情况的一种方法是根据res ipsa loquitur的原则提出案件。

1994年8月

什么时候是主管而不是主管-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

1994年5月,美国最高法院发布了一项关于护士的决定,该决定面临着对法律的普遍关注,以及法律与大多数人所接受的现实相分离。

1994年6月

哈里斯诉米勒-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

外科医生或其他监督医师对护士麻醉师过失的责任取决于案件的事实,主要取决于外科医生或其他监督医师是否控制了引起麻醉师疏忽的护士麻醉师的行为。

1994年4月

CRNA员工-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

关于Salih诉Lane案的报道传出了一个非常令人惊讶的消息,即CRNA并非精神病医生的雇员。 但是为什么有人首先会这么想。

1994年2月

米切尔诉阿马里洛医院区-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

在Mitchell诉Amarillo医院地区,对护士麻醉性质的误解在原告的歪曲性主张中显而易见,即医院及其医疗主任在心脏压塞手术期间剥夺了Mitchell先生的公民权利。

1993年

1993年12月

浸信会医疗中心Montclair v Wilson-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

阿拉巴马州最近的一宗案件引发了一些关于医疗事故法以及护理实践与医学实践之间关系的有趣问题。

1993年10月

毒品执法管理局中级从业人员条例-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问和Mitchell H. Tobin,法学博士,AANA国家政府事务总监

美国联邦药品监督管理局(DEA)发布了有关所谓中级从业人员注册的最终法规。 该法规要求“分配”受管制物质的MLP在DEA中注册,除非该MLP被豁免为DEA注册人(例如医院或医生)的代理或雇员。 了解这如何影响CRNA。

1993年8月

时效法规-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

时效法规的目的是减少经过相当长一段时间后的辩护行动的不公平性。 各个州的时间段有所不同,但许多州发现了3年的疏忽行动期。

1993年6月

法律和感染了艾滋病的医护人员-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

医护人员是否有义务向患者透露他们的HIV阳性或感染了AIDS? 列举了几种情况。

1993年4月

特权通信-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

如果有充分的政策上的理由将某些“特权通信”,即使与案件有关,也可能不允许作证。

1993年2月

船长-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

由于船长学说在医疗保健领域具有许多令人不安的含义,因此重要的是要准确了解其指称以及同样重要的含义。

1992年

1992年12月

护理标准-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

护理标准与护理质量密切相关。 但是,坚持照料标准并不像某些人认为的那么简单。 作者讨论了“地方性规则”起作用的几种情况。

1992年10月

知情同意-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

知情同意是任何外科手术患者的基本权利。 但是,即使对于一项基本权利,在特定情况下仍然存在该权利的适用问题。

1992年8月

错误的终止:马萨诸塞州向后退一步-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

马萨诸塞州最高司法法院倒退了一步,认为医院可以终止护士的“随意”工作,以报答她对调查小组的批评。 护士的行为不受“随意”学说的公共政策例外的保护。

1992年6月

惩罚性赔偿-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

对护士麻醉师判处惩罚性赔偿是不寻常的。 无论多么罕见,它的确会发生。 讨论了几种情况。

1992年4月

新泽西州医院麻醉标准-AANA国家政府事务总监JD Mitchell H. Tobin和AANA法律总顾问Gene A. Blumenreich J.

于1991年10月15日生效的新泽西麻醉标准已经引起了广泛的关注,特别是在麻醉学家中。 实际上,标准中有很多值得称赞的地方。

1992年2月

雇佣协议-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

在某些情况下,法院表示,在某些情况下,雇主终止“随意”雇用合同是不正确的解雇,法院会为此判给损害赔偿或其他救济。

1991年

1991年12月

麻醉和外科医生的舒适度-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

一些外科医师认为与麻醉麻醉师合作比与麻醉麻醉师合作更为舒适,因为他们认为这种情况下的责任较小。 然而,外科医生的责任是基于控制的。 仅靠监督是不够的。

1991年10月

您的律师代表谁? -Gene A.Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

护士麻醉师需要意识到并参与其法律辩护。 即使是知识渊博的医疗保健辩护律师也可能不熟悉护士麻醉师的能力。 保险公司可能发现自己有多个被告,而且麻醉麻醉师必须保持警惕,保护自己的利益。

1991年8月

护理标准-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

护理标准是什么? 尽管麻醉被认为是专科医疗,并且麻醉提供者必须符合国家护理标准而不是地方标准,但是在某些州,麻醉药仅限于当地护理标准。

1991年4月

医疗保险欺诈和滥用-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

1982年《税收公平和财政责任法》(TEFRA)的结果是,医生在医学方面指导CRNA的报销变得更加复杂和苛刻。

1991年2月

Pennsylvania Blue Shield同意偿还护士麻醉师的费用-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

由于四个CRNA提起诉讼,Pennsylvania Blue Shield同意偿还独立承包商且不受麻醉师监督的CRNA。

1990

1990年12月

富兰克林诉古帕-Gene A.Blumenreich,JD,AANA General Counsel

马里兰州最近的一例涉及一名被评估为ASA III类的患者,尽管一位专家证人估计其病情为ASA IV类。 该患者接受了三个肱动脉阻滞,但均无效。 外科医生建议全身麻醉,但CRNA首选给予另一种麻醉。 找出在CRNA向麻醉专家咨询时发生了什么。

1990年10月

麻醉优势公司与梅斯-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

第十巡回上诉法院最近推翻了一项决定,该决定将使CRNA难以利用《谢尔曼反托拉斯法》中的联邦反托拉斯法。

1990年8月

联邦毒品法和CRNA-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问; Dianna R. Stallone,法学博士,副学士; AANA国家政府事务总监Jitch和Mitchell H. Tobin

有两种主要的联邦法律适用于常规管理的CRNA类型的药物管理:《食品,药品和化妆品法》和《受控物质法》。

1990年6月

麻醉管理和医学实践-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

由护士麻醉师进行麻醉是医学实践还是护理实践? 尽管麻醉学家将麻醉管理视为医学实践,但这是否排除了任何其他专业(例如牙医或护士麻醉师)进行麻醉? 这些和其他问题的答案可以在此列中找到。

1990年4月

赫灵顿诉希勒(Herrington v Hiller):那些限制CRNA实践的人的噩梦-
Gene A.Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

不能通过护理质量来证明对CRNA实施限制。 采取抗CRNA限制的医院正在造成潜在的责任危险,否则就不会存在这种危险。

1990年2月

医院特权-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

在医院作为独立承包商工作时,护士麻醉师或放射科医生仍有权在终止劳动合同时接受正当程序。

1989年

1989年12月

什么是员工? -Gene A.Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

员工的法律定义是什么? 它在不同的上下文中可能具有各种含义,但是就业的可变含义在医疗领域比其他任何地方都更加明显。

1989年10月

护士麻醉师和脚病医生-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

护士可以和足病医生合作吗? 本专栏探讨了该问题的答案,并提供了指导护士麻醉师可能会遇到的情况的指南。

1989年8月

后记-Gene A.Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

作者提供了一些以前讨论过的案例的进一步见解。

1989年6月

错误终止-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

意志上的雇佣学说不仅仅是摆脱某人或离开公司的借口。 雇主和雇员都必须诚实守信,并为患者和社会的最大利益行事。

1989年4月

外科医生对CRNA疏忽的责任:最近的一个案例-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

在最近的一宗案件中,田纳西州上诉法院发表了合理的意见,认为根据案件的事实,外科医生对护士麻醉师的过失不承担责任。

1989年2月

外科医生对CRNA的责任-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

不受麻醉师监督的CRNA继续寻求帮助,以确保其医院,外科医生或二者均不需要由麻醉师进行监督。

1988年

1988年12月

CRNA与《国家劳动关系法》-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

随着医生供过于求的局面,许多CRNA面临着对其实践的限制。 护士麻醉师已经能够成功地反对施加这些限制,提出反托拉斯诉讼,并根据《国家劳动关系法》(NLRA)采用了第三种方法。

1988年10月

针对医院拒绝访问的反托拉斯保护-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

涉及违反《谢尔曼反托拉斯法》的几起案件涉及护士麻醉师。 许多医疗保健从业者声称,根据《谢尔曼法》的一项或多项规定,拒绝医院允许他们执业是非法的。 本专栏将探讨《谢尔曼法》,这些条款以及反托拉斯法的保护对护士麻醉师实践的重要性。

1988年8月

专业公司-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

有些术语有多种含义,“专业”是一个因上下文而异的术语。 在专业公司领域,这种矛盾在任何地方都没有发现。

1988年6月

医师控制的保险公司-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

本专栏以前讨论过与专业责任保险对护士麻醉实践的影响有关的问题。 尽管如此,由医生控制的保险公司仍在限制护士麻醉实践。

1988年4月

护士麻醉师和处方权威-Gene A. Blumenreich,法学博士,AANA总法律顾问

关于护士麻醉的实践是否是医学实践的部分困惑是护士麻醉师是否“开”麻醉剂。

1988年2月

制定的实践标准:脉搏血氧仪-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

我们似乎正在目睹一个不寻常的事件:建立麻醉的新实践标准。 由于它清楚地说明了涵盖医疗保健的法律的基本原则,因此有必要研究这种发展。

1987年

1987年12月

知情同意和麻醉-Meryl J. Epstein,JD和Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

知情同意的学说要求医疗保健专业人员向其患者披露拟议医疗的风险和替代方法。 该学说的依据是患者(而非医疗提供者)有权决定应在自己的身体上执行哪些医疗程序的原则。

1987年10月

欺诈和滥用-您会担心吗? -华盛顿法律顾问法学博士Ronald Schwartz

大家可能都知道,国税局有某些“宠物”所得税领域,需要对其进行特别审查。 但是,您知道您也在欺诈和滥用“宠物”领域进行练习吗?

1987年8月

护理标准-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

由于法院不了解护士麻醉师的工作,因此将护士麻醉指定为专业。 该行业制定了自己的护理标准,当法院面对有关这些标准是什么的疑问时,法院会要求专家作证。

1987年6月

专业责任保险对护士麻醉实践的影响-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

法院一直不愿承认责任保险已对法律产生影响。 很少讨论责任保险,主要是因为保险与法院面临的主要问题无关:是否有谨慎义务? 是否违反了这种谨慎义务? 赔偿金是多少?

1987年4月

CRNA与其他医疗保健专业人员之间的专业关系检查-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

可以并且已经使用许多不同的术语来描述医疗保健专业人员之间的工作关系。 这些术语有时未定义或定义不清,并与那些寻求明确定义的人混淆。 这篇文章和立场声明现实地描述了从业人员开展各自学科的环境。

1987年2月

Res Ipsa Loquitur的学说-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

渎职是“过失”法律的特定领域。 根据过失法,如果一方对另一方负有照顾义务,而该义务被违反,对某人造成伤害,则受害人有权追讨损害赔偿。

1986年

1986年12月

由医师控制的保险公司对CRNA施加的限制-Gene A. Blumenreich,JD和Betsy L. Wolf,JD,AANA总法律顾问

最近,我们发现了几例由医师控制的保险公司试图通过采取限制性认可或提高与麻醉师合作的医师的保费来限制护士麻醉的做法。 这些认可是基于对外科医生使用CRNA时所承担责任的误解和不准确的描述。 此外,这些背书通常会引发严重的反托拉斯问题。

1986年10月

外科医生对麻醉管理员的责任:Modell博士所依据的法律-Gene A. Blumenreich,JD,AANA总法律顾问

社论:“谁是麻醉船的船长?” 旨在描述与麻醉师合作的外科医生和与CRNA合作的外科医生的法律方面。 作者,医学博士Jerome H. Modell博士在社论中陈述的结论与讨论这些法律问题的案件背道而驰。

1986年8月

医院规章:过失的潜在证据-Betsy L. Wolf,法学博士,AANA总法律顾问

在最近的“法律简报”专栏中,讨论了佐治亚州最高法院关于违反一项规管学生麻醉麻醉师进行麻醉监督的法规的裁决。 该条所关注的法律原则是过失本身。 通过审查的方式,当立法机关制定旨在保护某类人免于可预见的伤害或伤害的法规中所体现的最低行为标准时,违反该法规即构成法律上的疏忽。 因此,过失不是由陪审团决定的问题,而是仅源自侵权行为的法律结论。

1986年6月

独立评估适当护理职能的职责-Betsy L. Wolf,ESQ。,AANA总法律顾问

护理一直是提供医疗服务的重要组成部分。 护士被认为是提供此类服务的宝贵团队成员。 团队概念表示一组医疗保健提供者与各自的专业知识一起工作。 每个团队成员都有义务在其各自的业务范围内进行专业判断。 关于这项义务,法院已承认护士与患者的关系,其中护士有责任独立评估和评估患者的病情,并按照护理行业的实践标准行事。

1986年4月

佐治亚州Worthy案-Betsy L. Wolf,法学博士,AANA法律顾问

1985年9月4日,佐治亚州最高法院针对涉及同一事件的四个案件作出了上诉裁决:Central Anesthesia Associates,PC等。 v。Worthy等人; 和其他三个相关案件,--Ga。--,333 SE2d 829(1985)。*
佐治亚州最高法院在这项裁决中提出的问题,无论是法院回答的问题还是法院未回答的问题,都是相关且有趣的。

*在撰写本文时,该案尚未得到佐治亚州的完整引用。

1985年

1985年12月

Bhan诉NME Hospitals,Inc.:CRNA的反托拉斯地位得以维持-Gene A. Blumenreich,JD和Jesse W. Markham,Jr.,JD,AANA法律顾问

美国联邦巡回上诉法院第九巡回上诉法院最近做出了一项具有里程碑意义的决定,要求护士扩大职务,因为MD麻醉医生之间达成了协议,CRNA被解雇,雇主医院有权根据联邦法律提起诉讼。反托拉斯法。 (Bhan v.NME Hospitals,Inc.,84-2256,DC No.CV-S-83-295 LKK,(1985年10月2日)。)

1985年10月

外科医生责任的无关问题-Gene A. Blumenreich,JD,AANA法律顾问

今年的抗CRNA活性似乎集中在使用CRNA的外科医生所谓的替代责任上。

1985年8月

渎职:集会风暴-第二部分-罗伯特·西尔维亚(Robert F. Sylvia),法学博士,AANA法律顾问

西尔维亚先生在上一篇文章中讨论了引起不法行为索赔的实践领域。 显然,在医疗事故案中,完全无辜的护士麻醉师可能是被告。 在本文中,他讨论了护士麻醉师在医疗事故案中成为被告时会发生什么。

1985年6月

渎职:集会风暴-罗伯特·西尔维亚(Robert F. Sylvia),法学博士,AANA法律顾问

1846年10月16日,马萨诸塞州波士顿的马萨诸塞州综合医院发生了一次戏剧性事件,此后将极大地影响全世界医学的未来。 在波士顿牙医的敦促下,著名外科医生约翰·柯林斯·沃伦(John Collins Warren)威廉·莫顿(William Morton)首次对麻醉患者进行了手术。

1985年4月

国家卫生保健行业法规-Gene A. Blumenreich,JD,AANA法律顾问

国家对医疗保健的监管与银行等其他行业的国家监管有很大不同。 如果要分析银行和证券经纪等两家受到严格监管的商业服务是否相互竞争,则可以从对法定机构的分析开始。 银行立法倾向于明确明确地规定权力,职责和程序。 但是,在医疗和护理法规中,立法机关和法院在很大程度上都对医疗保健界表示敬意。

1985年2月

麻醉是医学实践吗? -AANA法律顾问,法学博士Gene A. Blumenreich

在海德案中提起的法庭之友法庭摘要中,AANA指出了几个案子(弗兰克诉南案,达格玛·纳尔逊案和州诉波拉案),主张护士麻醉并非医学。 。 许多人对护士的麻醉师的工作感到困惑,我相信人们通常认为CRNA正在实践医学。 但是,护士麻醉师正在练习护理,而不是医学。 他们从事90多年公认的护理职能。

1984年

1984年12月

基本的法律考虑因素-Gene A. Blumenreich,JD和Betsy L. Wolf,JD,AANA法律顾问

本文关注法律的各种来源,法律的产生方式,刑法和民法之间的区别,法律的执行以及“事实”和“法律”在决定法律案件中的作用。

1984年10月

医生监督的法律要求-Gene A. Blumenreich,Esq。,AANA法律顾问

在许多州,护士麻醉是由需要“监督”或“指导”医师的法规授权的。 讨论过该问题的决案很少,但在这些案件中,法院表明,医疗保健界将有很大的自由度,以确定什么是适当的监督。

1984年8月

杰斐逊教区医院诉海德-最后一章-Gene A.Blumenreich,法学博士,AANA法律顾问

自从Chalmers-Francis诉Nelson一案以来,就没有像AANA提交法庭之友书状的Hyde案那样引起护士麻醉师的关注。 1984年3月26日,美国最高法院发布裁决,维持医院与一组麻醉师之间独家合同的合法性。

1984年6月

与护士麻醉师合作时外科医生的责任-Gene A. Blumenreich,JD和Deborah Benkov,JD,AANA法律顾问

外科医生何时可以对护士麻醉师的行为负责? Gene A. Blumenreich,JD和Deborah Benkov,JD探索过去有关这种潜在责任的法律案件。

1984年4月

国家卫生保健行业法规-Gene A. Blumenreich,JD

国家对医疗保健的监管与银行等其他行业的国家监管有很大不同。 如果要分析银行和证券经纪等两家受到严格监管的商业服务是否相互竞争,则可以从对法定机构的分析开始。 银行立法倾向于明确明确地规定权力,职责和程序。 但是,在医疗和护理法规中,立法机关和法院在很大程度上都对医疗保健界表示敬意。

1984年2月

自愿雇员对不当解雇提出异议的权利-Roderick MacLeish,JR。,JD,AANA法律顾问

在美国,大约60%的劳动力由不受州或联邦公务员制度或集体谈判协议保护的员工组成。 集体谈判协议和公务员法规通常都规定仅因“原因”而解雇雇员。 如果工会成员或政府工作人员认为他/她因不合理的原因被解雇,他通常有权向仲裁或公务员审查委员会提出申诉,该委员会将做出最终裁决。